区块链并没有什么卵用,整整十年了

每个人都说比特币的底层技术——区块链将会彻底颠覆一切。然而,经过多年的发展和数十亿美元的流入,除了加密货币投机和非法交易之外,并没有人拿出真正的区块链解决方案。

不得不说,区块链狂热者们说的有些话存在漏洞。

从支付手段到法律文件,从托管服务到投票系统……每个现存的区块链应用案例,都在试图将分布式、加密、匿名特征融合到一起。但是,你有没有想过,如果分布式账本并没有价值呢?技术发明十年之后仍未诞生大规模应用案例,是不是因为其实根本没有人需要它?

10年了,除了非法交易和货币投机外,比特币给我们带来了什么?

1. 区块链真的能颠覆传统银行?

10年了,区块链没有发展起来的原因也许是:它根本没有用!!!有观点认为:区块链狂热者们鼓吹的区块链运用价值都是谬误。

 

谬误一:更好的支付体验

区块链技术诞生是为了赋予比特币等数字货币更多职能,使它能够像传统货币一样可以用来存储、支付、流通,同时解决法币系统难以克服的问题,比如,避免大规模金融危机。

比特币的狂热者们认为:以比特币为代表的数字货币可以帮助人们更加便捷、低成本地完成支付。因为没有中间商赚手续费啊。

每个人也都宣称Visa、万事达卡就像“恐龙”一样,支付的中间成本高昂,认为区块链将提供一种去除中间环节、大幅削减成本的即时价值交换(转账等)方式。银行业的革命刚刚开始。届时,公民将可以在任何国家体系之外的加密货币系统中进行自由交易,政府将退居次要位置,无法再通过发行法币把控整个金融市场的资金“吞吐”。

但是,现有的支付系统除了支付,还有一些增值服务,比如可以确认卖家和买家的身份,并且可以追踪欺诈性交易。支付系统的核心功能就是:如果商品不是你想要的,你可以把钱要回来。但是区块链上交易不可逆,没法帮你把钱要回来。

图片 1

说到快速,Visa每秒能处理6万笔交易,但是比特币每秒只能处理7笔交易;就这7笔交易,比特币每秒消耗的能量相当于Visa的35倍!

杀手功能:确保你可以拿回你的钱

谬误二:不受政府管制的自由交易

然而,这个理想可能过不了多久就会幻灭。

政府背书的银行系统没那么自由,却可以提供交易撤销服务、身份验证等增值服务,银行的交易系统很安全,如果出了事还有调查系统兜底;而比特币就没有这些特点。

首先,其所设想的“在没有中间人的情况下进行价值交换”的低成本交易方式已经存在——现金支付。比特币想要取代美元,那么它与目前维Visa、万事达卡竞争的优势是什么?

至于所谓的隐私,如果我问:政府可以拥有一张你个人所有的交易清单吗?大多数人会说:不可以!!!如果我问:政府可以拥有一张销售儿童色情产品的人员清单吗?大多数人会说:可以!!!So,隐私这个东西,是需要放在特定情形下来讨论的。

Visa和万事达卡是基于美元的银行交易系统,它为银行提供欺诈纠纷跟踪、买房及卖方身份验证等“增值”服务。选择使用新支付系统时,付款方最关心的是,如果商品/服务不像描述的那样,消费者可以得到保障,收回自己的金钱;收款方最关心的是,它的消费者(或者潜在消费者)已经存在于这个支付系统中,并且愿意通过这种支付方式付款。

真正的自由是不存在的。就像最开始的互联网,只是几个极客之间的游戏。他们梦想创造一个无政府监管的自由天堂,然后商业力量进驻,再然后就是政府要求上网者实名制。所有的域名都存贮在特定的几台服务器里,如果政府说干掉“百度”,直接从服务器里删除就好,你再也找不到百度的身影了。所以,在世界现行政治体系之下,想要靠一个技术来脱离政府监管,简直就是痴人说梦!

举例来说,在联合航班上添加的里程积分、提高信用额度、赠送免费行李托运等,均是消费者以及商家接受并且会使用的产品/服务。但是对于比特币这种支付方式,其实并没有人真正需要,这也是它一直没有迅速发展的一个原因。

谬误三:智能合约

再者,Visa每秒可以处理6万笔交易,比特币的交易处理速度为每秒7笔,目前来看比特币其实并非更好的支付系统。当然,比特币也正在进行技术改进以提高其性能和效率,但目前它在清算交易方面的处理能力仅有0.01%。需要注意的是,每秒7笔交易处理速度的比特币在能量消耗上,是Visa能量消耗的35倍,这意味着,当比特币交易处理速度提高到Visa的水平时,它所消耗的电力几乎相当于整个地球消耗的电力。

区块链狂热者认为,智能合约是由软件代码组成的,因此合同不存在歧义,一旦触发执行条件,合同将自我执行。

图片 2

有一个投资机器叫DAO(Distributed Autonomous Organization ),它的运行原理是所有区块链上的参与者用密钥来投票决定应该投资什么项目,初衷是“避免投资经理的误导,给投资者省钱”。后来,系统出现了一个bug,把5000万美金投给了被一个程序高手操纵的软件。再后来,大家还是决定各管各的钱比较好。

这将需要5000块核反应堆在区块链上运行Visa

还有人说,使用智能合约来破解保险理赔难这个困局。亲,并不是现有的理赔系统不够智能,不能自动提交赔案并在线支付赔款,而是保险公司有意无意地希望人工介入这个事情,呵呵~。所以,保险理赔难这个问题不是技术造成的,你懂的~。

2.去除政府监管的自由交易真可行吗?

谬误四:分布式存储更安全。

 

有人认为:现在的数据都存储在几个大公司开发的“云”里,万一他们哪家被黑客攻击或者出现系统故障,信息就没了,还是分布式存储好。那么,问题来了:第一,区块链的安全依赖的是单方密钥,而目前的云平台依赖的是双方授权,入侵保护机制、上传容量限制、远程IP跟踪、防火墙及紧急情况下断开系统连接等手段。您用肉眼看,哪个更靠谱?

首先,在很多国家,有一些让政府保密的东西会让社会变得更美好。在古巴、委内瑞拉等地,很多人喜欢用美元进行交易,在理论上,比特币也可以起到这样的作用,但实际上,比特币缺失了政府的把关,即法币支付系统中政府对个体以及整个社会承担的责任。

第二,区块链的存储容量太小。同样一个存储量,用现有平台,你每月支付10美金;如果是放在区块链上,则要消耗掉6亿美金等值的电量。你选哪个?

当交易出现问题时,有政府支持的银行系统可以提供FDIC保证(Federal Deposit Insurance Corportion,联邦存款保险公司)、ACH的可逆性(Automatic Clearing House,自动清算)、身份验证、审计标准和调查系统支持等。而这些,比特币系统并不具备。

第三,用户要的不只是存储,还有存储后的一些功能:如避免重复上传、易于查看上传历史、数据能同步到几台机器上。区块链就没有这些功能啊。

因客户电子邮件被黑客攻击,导致比特币账户密码被盗,用户资产一夜清零的案例已经发生。2014年,最大的比特币交易所Mt. Gox遭黑客攻击,投资者资金损失达4亿美元;随后,比特币及交易所 Bitfinex 也在遭遇黑客攻击之后宣布关闭。

谬误五:发行股票

图片 3

纳斯达克发布了一个针对私募股权的内部区块链交易平台。请注意,这个平台的特点是,纳斯达克是这个账本的所有者,它知道哪些人拥有哪些私募股权。所以这个平台不是真正意义的去中心化,它是用纳斯达克为信用背书的。

Mt Gox失去了所有顾客的钱

前段时间ICO风靡一时,个人只能靠保护好自己的密钥去保护其数字货币,而不像传统的股票靠的是法律和交易所的保护措施。

图片 4

谬误六:验真

BitFinex失去了所有客户的资金

有人说,区块链不可篡改、不可删除的特点,可以用于验证珠宝或奢侈品的产地、投票、临时发布专利等。细想一下,投票是要保证无法得知谁投票给了谁,且一人一票;如果用区块链就会知道谁投给了谁;另外,奢侈品证书已可在线验证真伪;需要临时发布专利时只要把相关内容用邮件发给自己就能解决。完全不用兴师动众搞区块链,现有的技术已经能解决上面的问题啦。

想象一下,如果有很多银行无法保证客户资金的安全,世界会是什么样子?

区块链能解决的问题主要就是把钱从A地转到B地,以及记录信息。但是现有的软件技术已经能解决这些问题,并且还拥有很多增值服务。所以,区块链烧了那么多投资人的钱,它到底能解决什么现有技术解决不了的难题呢?

比特币与中世纪时期的银行很像,宣称,“这里是你自由的天堂,祝你有美好的一天。”但是,如果老年人等群体将钱存入到银行/比特币系统中,他们最需要系统能够保证资金的安全,如果他们的资金安全无法保障,如果被黑客盗取,那时候谁来帮助他们?恐怕区块链技术并不能解决。

<欢迎关注公众号:财女知女和大美女>

第二,政府政策是为了防止恐怖主义融资及规模性犯罪行为的发生,打击信用卡盗号团体及儿童色情等非法产业。

大多数人倾向于拥有交易的隐私权,但是是在有保证和可被发现(监管)的状态下。比如当被问及“政府是否有权获取每个人每笔交易的详细账单信息”时,大多数人持反对意见;当被问及“政府是否有权获取儿童色情收藏者每笔交易的详细账单”时,大多数持肯定态度。

有比特币爱好者表示,没有人希望看到在政府划定为非法行为领域的商品和交易在比特币上“大行其道”,后果是可怕的。他还说,“如果你发明了现金,这将是违法的。”

图片 5

蒙古银行经历了400%的交易量,并对俄罗斯实施新的制裁

 新的口号 - “比特币:比蒙古更少的警察”

3. 微支付与跨行转账优势?

 

小额支付以及跨行转账是令人们尤其兴奋的两个加密货币应用场景。

在小额支付方面,人们认为比特币交易是免费的、即时的。但事实上,他们需要8分钟的交易处理时间,还要收取4美分的交易费用。谈到加密小额支付的典型应用场景,人们通常会认为,比如你可以很便捷地在音乐平台支付2美分来收听某位音乐人的歌曲,或者支付4美分来阅读某位作者的文章。

但现实情况是,如果想要直接阅读文章而不需要等待时间,那么平台需要提前得到资金来源方的授权,而平台基础设施要实现这一点,实际上完全消除了对比特币的需求。因为用户完全可以将平台账户绑定银行卡号,提供过作者订阅/月订阅方式做到。

在跨行转账方面,很多人认为Ripple是跨行转账的比较好的方式。在过去的一个月中,Ripple处理了价值约20亿美元的跨行转账及人际转账交易。但是为什么银行不喜欢这种新技术?

因为开通Ripple接口之后与现有系统并没有太大区别,反而增加了很多可能被盗的密码以及加密代币,目前来看被盗行为频发但始终没找到合适的解决办法。目前的银行系统已经拥有分类账,而且并没有将其更分散、加密、匿名、变得不可逆转等需求。

4. 所谓“智能”合约

 

智能合约是以软件形式写成的合同,而不是书面形式。开发者可以直接在区块链上进行编码,因而该“智能合约”可以直接根据相关方同意的“合约”进行价值转移,也就是说该合约是自动执行的。此外,有了智能合约意味着不再需要昂贵的法律环节进行合约的保障和辩论等,将有效降低解释成本。

然而,这只是理想情况,真实世界的案例说明这种方式其实是存在问题的。

图片 6

DAO失去了所有客户的资金

以最典型的分布式自治组织——DAO为例,它的成员可以直接使用私钥进行投资,不需要律师、管理费以及董事会。它消除了董事和基金经理的错误导向可能对投资者资金产生的影响。但由于软件漏洞,DAO曾将其会员资金总额的1/3(约5000完美元)投给一个由聪明程序员群体控制的设备,而该程序员群体在平衡更新系统中的递归问题了如指掌。这次“智能合约”操作被有些人认作为黑客攻击,导致的结果是所有成员聚在一起投票,追溯修改软件合约。

这说明什么?即便是最忠诚的区块链爱好者实际上也希望一群人聚在一起来讨论合约背后的潜在意图,然后做出决定,而不是让软件自动执行。或许,“最愚蠢”的方式可能是“捷径”。

图片 7

本文由威尼斯官方网站登录发布于区块链,转载请注明出处:区块链并没有什么卵用,整整十年了

您可能还会对下面的文章感兴趣: