CyberVein线上媒体沟通会都说了吗,区块链热潮面

6月11日作为战略合作媒体参加了一个线上媒体见面会,这个见面会的形式也比较特别,是以群访的形式进行的,群访的对象是CyberVein(数脉链)项目。这个项目平时算是比较低调,不过最近也火了一把,拿下了OKEx全球首期投票上币排名榜的冠军。

在区块链大潮冲击下,无论行业人士、商业机构、资本还是监管层,都需要一个重新认知重新定位的过程,或许经过3年至5年,建立在区块链基础上的新生态格局才会渐渐清晰。

整个群访过程将近一个半小时,小编只能说太燃,太烧脑,全程无尿点啊!大家问的问题大部分都非常偏向技术,对话的CyberVein中国区联合发起人Jerry也是刚从美国回来的技术控,问答满屏都是DAG架构、PoC、编程语言Vein和虚拟机CVVW啥的,像小编这种刚入行不久的小白们直呼看不懂啊!

图片 1

不过,看不懂归看不懂,但整个对话下来,小编觉得这个项目的技术还是非常牛逼的,“不明觉厉”。小编也去网上查了项目的有关资料,前华为首席区块链专家黄连金担任项目的技术顾问,还经常在大会上给项目点赞,说团队低调做事,非常务实。

区块链被誉为信任机器。它通过加密算法形成共识,带来的是一场深刻影响交易效率、重构商业生态和生产关系的重大变革。但观照现实演进过程,币圈和链圈的相互鄙视、投资圈之间的纷争、市场和监管层的博弈以及分歧和撕裂,无疑是常态。

图片 2

当然,这是伴随着重大变革的自然现象。区块链的各种争议,会持续在公共话语空间激荡,刷新社会认知;而所有利益相关方都会不断调适,共同塑造一个新的未来。

但是,话说回来,小编觉得再牛逼的技术终归是要落地应用的。一般的区块链项目都是技术、钱包什么的都开发好了,然后再来谈落地应用的事儿。

近期,《核财经》研究员研读了众多专家意见,约访了业内大咖,试图就区块链热潮下的诸多现象,提供一孔之见。

但小编发现,CyberVein不按常理出牌,目前这个项目的主网测试版还没有上线,它不是先让技术落地应用,而是先让项目的整个生态获得行业和用户的认可,先让生态落地,倒推着技术落地。小编觉得这种逻辑还挺新鲜的,项目的技术小编没看懂,不过它的生态小编倒是理解得七七八八。

韭菜物语

说白了,这个项目做的就是数据行业的生意。他们团队在观察大数据经济发展的过程中发现,很多数据本身是具有价值的,但这些数据并没有被利用起来,更没有一个安全、高效、便捷的流转平台。

在流行叙事中,韭菜是众多渴望一夜暴富的小白。他们没有风险识别能力与风险承受能力,但急于进场炒币,往往被当成韭菜收割。

那CyberVein的商业逻辑就是,首先让小编等普罗大众意识到一直被自己搁置、被忽略的数据的价值(想想BAT巨头依靠这些本就属于我们的数据达到了多高的市值),然后为那些愿意共享自己数据的人,和需要这些数据来做研发等的机构、企业之间搭建一个平台,让他们双方来交易数据,定义这些数据值多少钱。就像咱们买卖的菜市场,CyberVein提供的其实是那杆秤和卖菜的摊位。 

图片 3

图片 4

故事另一边则是币圈大佬和超级玩家。他们利用影响力,宣传一些虚无缥缈的项目,给大家都看不懂的空气币、山寨币站台。圈进众多小白用户后,他们通过关系让山寨币在交易所上市交易,经过几轮拉升后快速出货,赚得盆满钵满,留下小白用户成为接盘侠,而项目本身无人关心。

CyberVein的这种生态不是幻想,已经落地应用了。网上资料显示,今年上半年,CyberVein和周口市港区政府还有江苏耐思捷智慧信息服务有限公司这家做人工智能的公司都达成了战略合作,应用落地的方向主要是供应链金融、物流、农业生态大数据和智慧安防。

这种叙述肯定有对应之物,也容易挑动公众情绪,反映了公共话语喜欢抢占道德高地的某种病症。比如,有人针对所谓的币圈乱象总结陈词说,币圈是一个很复杂的生态圈,圈内人士的技术水准、道德水准都非常低。

区块链是改变世界的关键技术,还是被炒得泡沫横飞、满满的韭菜味儿,小编觉得其实这些争论并不是那么重要,甚至可以合二为一:浪潮翻涌的地方就会有泡沫!

博客中国创始人方兴东,在企业经营上可谓乏善可陈,却屡屡因高举科技民族主义话语而走红。他日前发表文章,称中国是全球第一“韭菜”大国。其真实模式是通过点燃“韭菜”们一夜暴富的梦想,洗劫中国乃至海量“韭菜”们的钱袋。ICO越疯狂、神话越大,越是加速政府重拳出击。互联网的精神核心是给弱势个体赋能,让他们生活更美好;而ICO以点燃弱势群体赌性、收割“韭菜”们的财富为目的。这是完全不同层次和价值观的事业,千万不要把ICO与互联网革命混淆,玷污互联网。

我们真正应该关心的,是这个行业的落地应用情况,而这一点,区块链的表现确实有点跟不上人们的想象,不够完善的技术本身造成了应用的限制,这也是区块链被人诟病的地方。

方兴东继续说,处在发展的早期阶段,区块链从业人员鱼龙混杂,甚至有从业者发布一些只有名字、无战略无团队无开发的“空气项目”,吸引风险承担能力不足的散户参与其中,这不但是对行业自身的戕害,还给社会稳定带来了隐患。

图片 5

方兴东的话语,表明他并不理解ICO的价值(后文将会阐述),对币圈生态也一知半解,动辄挥舞道德主义大棒,迎合空泛的刻板叙事。

小编在区块链行业混迹了一段时间,这个行业确实也存在一些弊病,但也很有趣,每天追热点,业内没啥新闻了,几位大佬就出来你怼我,我怼你。

那些以激愤言辞谴责割韭菜的评论人士,祭出的呼吁往往是强化监管。问题是,监管能杜绝割韭菜吗?并不是所有人都认同这种空泛指责,更不是所有人都认同监管的作用。

不过,小编还是希望所有的项目方都能踏踏实实做项目,最近了解的这个CyberVein项目感觉就挺扎实。行业里少一些韭菜,少一些空气项目,毕竟冲进这个行业的,小编认为绝大多数也都是奔着实现财富自由来的,真心希望大家都能够如愿。

成都区块链独立投资人夏先生认为,把投资行为理解为简单的韭菜收割,是目前社会最愚蠢的观点之一。

关心CyberVein的,可以通过CyberVein官方网站、微信公众号、新浪微博、领英、Telegram等平台关注,还能通过其他海外渠道Twitter、YouTube、Facebook、Medium、Instagram等了解更多CyberVein的资讯噢!

来自深圳、长期做股权投资的张先生坦率地表示不理解韭菜论。在他看来,持韭菜论者可能有一种心理优势。而一项以5年至10年为成长期的变革技术,中间不宜有任何看空的想法。

扫码关注

事实上,春节期间热闹非凡的“三点钟无眠区块链”微信群里,也曾就“韭菜”话题展开过争论。

投资群 

美图秀秀董事长蔡文胜说:“A股、港股中,70%的公司是IPO‘割韭菜’,大部分ICO也是‘割韭菜’但更加透明,‘韭菜’更能成长。而且,ICO的韭菜成本,和知名投资人及机构的成本一样。”

图片 6

不过,清华大学金融学教授罗玫显然不认同这种说法。她说,炒股还有个财报,区块链项目没落地,看不到财报。前者财报可能是假的,后者则根本没有。罗玫教授研究领域包括会计信息在资本市场的应用、财务报表分析和证券估值、盈余操纵、薪酬激励、证券市场违规监管等。

CyberVein公众号 

有人反驳罗玫说,区块链项目有周报,代码都在gitHub上,Token地址在以太坊智能合约上也都能查到。ICO的所有数据都可以公开,而且不可能伪造,不用担心报表不真实。回购注销Token, 生产数据也能在代码托管网站上看到。因此,上市公司的财报真心没有区块链浏览器靠谱。通过区块链浏览器,不但可以监督项目方,还能做投资指导,最关键的是项目方无法伪造链上数据。

图片 7

近期风头很健的陈伟星则反问,股权投资的割韭菜方法比币圈高级吗?整个区块链行业的泡沫有全球股市泡沫高吗?

CyberVein小助手

客观地说,对参与币圈投资,各种风险警示不绝于耳。国内外许多意见领袖认为数字货币是人类有史以来的最大泡沫,区块链是设计精巧的庞氏骗局。《核财经》之前就报道过巴菲特、弗里德曼、席勒等投资界和学界大佬对比特币的否定性意见。

图片 8

经纬中国的张颖曾说,ICO项目99.99%都在骗钱“割韭菜”,不管什么团队做ICO都不会参与。什么数字货币、发币、空气币,都没口袋里的人民币及时管用。经纬中国合伙人邵亦波也说,买 ICO 的人98 %会血本无归。

一边是一夜暴富的传说,一边是各种风险警示。所谓的韭菜入场显然经历了一道道门槛的考验,真正的赢家的确存在一种认知变现和认知升级的过程。

而随着生态复杂化,韭菜面貌并非那么泾渭分明,捍卫韭菜的立场同样形迹可疑。币圈达人薛蛮子说,不要抱着投机取巧心态利用区块链发横财、幻想一夜暴富,那很容易被人割韭菜。但吊诡的是,薛蛮子本人经常被视为割韭菜的代表人物之一。

成都夏先生说,突然冒出很多为韭菜考虑和站台的大咖,道貌岸然地提醒韭菜不要上当,背后割韭菜比谁都狠。韭菜也在成长,不需要温室也不需要他人貌似聪明的提醒。难道韭菜都是弱智,大咖智力就高人一筹?市场自由行为,每人为自己的选择承担责任,吃亏上当下次就会记住,尝了甜头就会继续。买房这个事情上就无数教训,人民群众三天三夜带着帐篷抢房,后者证明是明智的选择。

深圳投资人郭先生甚至认为,割韭菜也没有什么不对,如果眼界和思维总比别人晚到一步,被割也是应该的。

关于投资风险,加密货币金牌投资人Jason Calacanis的建议或许依然是最好的公式。他说:“花50%的时间学习,投资一揽子项目,但金额不要超过你净资产的5%,准备好在这一揽子项目中损失百分之百。”

成都币圈老炮余半城教授,则说币圈没有大佬,只有老韭菜、新韭菜……自诩韭菜其实是对看破道理的自嘲。他说,亏钱才是最好的投资人教育。没亏钱的富人基本没有,没亏钱的穷人到处都是。

争论归争论,各方比较认同的是,韭菜说辞的背后是信息披露责任、投资者教育以及风险自负的市场契约精神。

对此,陈伟星的意见是:1. 登记合格投资人;2. 登记钱包、交易所等中心化平台;3. 锁定合格投资人投资;4. 面向散户的Token销售不得高于上一轮合格定价;5. 处罚虚假信披、非法挪用Token与层级反利型传销。

泡沫何为

乍一看,说区块链领域泡沫充斥,似乎是无可争议的现实。区块链和比特币在百度搜索指数中持续居高不下;区块链行业媒体如雨后春笋般瞬间冒出几百家,而相关自媒体公号更是数不胜数。2月28日笔者参加的深圳区块链高峰论坛,虽然会议地点十分偏僻且入场券价格昂贵,但现场依然火爆,近千人与会。

图片 9

而众多上市公司只要稍微添加区块链元素,股价立马上涨。据不完全统计,近期发布有关解释、澄清区块链概念的上市公司多达17家。这些蹭区块链概念的上市公司,股价犹如过山车。

全国“两会”期间,马化腾、丁磊、李彦宏、雷军等互联网大佬亦纷纷就区块链表达意见,《半月谈》、人民网、新华网等官方媒体相继报道或讨论区块链现象。

以上这些都在昭示区块链领域的泡沫热潮。然而,说泡沫轻易,理解泡沫有些难度。

泡沫的形成原因,深层次而言源于人性的贪婪。正如万向区块链实验室发起人肖风在演讲时所言,引导大量投机性购买的心理学因素,本质是人类。无论任何时期对于任何资产,他们都呈现出相似的表征。鱼总要游泳,鸟总要觅食,人类总是需求投机性购买。

泡沫的出现,也源于信息不对称,源于中心化货币投放体系下的流动性过剩。它几乎总是周期性出现而无法杜绝。

陈伟星说,从根本上讲,区块链的原动力是人们面对贫富悬殊积累下来的愤怒,因此区块链技术可能带来更大泡沫。他甚至挑衅地说,区块链一定是泡沫先行,才能导致实际财富上链。

泡沫聚合着公众热情,驱动技术和资本入场,强化技术变革。如果技术不能支撑,那么泡沫破裂后就是大量财富湮灭。如果技术重构了经济社会商业生态,那就符合熊彼特对创造性毁灭的定义。

即使是四百年前的郁金香泡沫,也推动了公司制度普及与债券等资本市场的萌发。而上世纪90年代末的互联网泡沫, 最后催生了苹果、谷歌、亚马逊、脸书、阿里巴巴、腾讯等数千亿市值的网络巨头,深刻改变了商业形态和社会生活形态。

假如没有比特币的火爆行情来放大早期投资者的赚钱效应,比特币就不会广为人知。作为比特币基础技术的区块链,也就淹没无闻。

阿里巴巴参谋长曾鸣也说,从宏观上讲,一个大的技术变革和商业变革一定会有泡沫。因为这时大家都是对未来的想象,重赏之下才有勇夫,才有更多的人愿意冒高风险去尝试特别难但对未来特别有意义的挑战。

所以,泡沫几乎是大变革早期的必然现象。肖风曾在一次演讲中说:“每当听到别人说加密货币正在泡沫中,我都要克制本能不去反驳他们——就像听到有人拙劣地引用自己最爱电影里的台词那样。大多数发表泡沫言论的人,看上去压根不懂什么是区块链、比特币,也不明白什么是泡沫。”

资本姿态 

除了一直以来的韭菜和泡沫争议,近期区块链领域最有代表性的热点现象,似乎是陈伟星和朱啸虎互怼。

图片 10

作为传统投资界大佬,朱啸虎因为成功投资过独角兽级别的企业而颇具光环。他投资的“滴滴打车”,后来收购了陈伟星创立的“快的打车”,似乎给两人隔空对阵添加了历史恩怨的想象。

朱啸虎说:“不要拉我进任何三点钟群。有些风口宁愿错过,有些钱宁愿不赚,大家晚节保重。”他说,考验人性的模式从来没有成功过,甚至认为如果把ICO和庞氏骗局相比,那是侮辱了庞氏骗局。

和如此激烈言辞相对应,陈伟星说得也毫不留情。“朱啸虎压根不想好好学习,一棍子把一群热心创业的青年打死,还道貌岸然,我觉得很可笑。”他如此表示,并认为朱在拼命鼓吹项目,然后让别的VC接盘,通过名人效应割普通VC和小股民的韭菜。 

似乎觉得这样不过瘾,陈伟星后来又补了几刀,说:“我和朱啸虎没有新旧利益之分。我也是旧时代过来的人,混得比他帅,只不过他想死在旧社会, 我想活到新世界。”

在区块链狂热氛围中,这些话语广为传播。朱啸虎和陈伟星的对阵,的确反映了资本对区块链两个不同层面的认知。

在传统创投资本圈,像朱这样的态度并不罕见。3月1日在第十八届亚布力论坛上,因公开怼亚布力旅游区管委会而受关注的毛振华表示,大家都在说区块链怎么好,金融体系也在讲怎么应对区块链发展趋势,但比特币就是骗局。它不符合任何货币的功能也没有在实际过程中作为支付手段,搞了半天还要在法币这里套现。可见,敢于怼地方政府的毛振华,傲慢姿态一点不逊于政府。

在国际投资界,摩根大通CEO杰米·戴蒙(Jamie Dimon)更是因其多次抨击比特币是“骗局”而出名,不过在内部压力下,他承诺不再发表任何相关言论。就在近期,这家华尔街老牌投行在年度总结报告中写道:“无论金融机构还是其非银竞争对手,都面临着它们的支付处理和其他服务可能被数字货币等技术干扰的风险。这些技术不需要中介。”报告承认数字货币对其未来发展构成了真正威胁,竞争可能会给摩根大通的产品和服务价格带来下行压力,导致其失去市场份额。

如果说朱啸虎等人的态度多少有点傲慢的话,面对数字货币资产崛起,整个创投圈更典型的态度是焦虑。他们担忧错过这一波成长的机会。

一定程度上,传统创投圈投资逻辑和币圈链圈投资逻辑的确有重大分野。传统创投圈奉为圭臬的尽职调查、估值模型、退出机制等被币圈人士嘲讽。ICO 项目不需要有成型的产品,只需一个使用区块链的构想与技术解决方案。同时,区块链和ICO让VIE结构(亦称“协议控制”)的公司获得无限大可能绕开融资、发行、上市等层层壁垒,创业团队可以直接面向 C 端受众进行资金募集,颠覆了创投圈的基本逻辑。

2017年全年,ICO融资规模达到38亿美元。相比之下,风投基金融资规模呈下降趋势。据毕马威数据,2017年全球范围内首次风投融资总额连续第三年下降,3813笔交易共融资130亿美元。

不过,从全球范围看,传统投资机构并未缺位。区块链领域早已潜伏着很多资本大鳄。

本文由威尼斯官方网站登录发布于区块链,转载请注明出处:CyberVein线上媒体沟通会都说了吗,区块链热潮面

您可能还会对下面的文章感兴趣: